邹蓉律师解读京东董事局主席刘强东事件的别样视觉

据网上资料，刘强东于2018年8月31日被美国警方调查，次日离开警局，然后回国。
  不到24小时的“事件”登上美国各大媒体头条，聚焦全球，辐射各阶层。内容有“京东董事局主席涉嫌性侵、美国警方正对事件进一步调查、不排除刘强东被起诉等等”，文字逐渐升温、表述升级为“刘强东涉嫌一级强奸。”
  虽然周立波发文挺刘强东，但内容苍白摇摆：“根据我对他的了解，应该不会干出这样的事，除非我看错云云。”
  邹蓉以为，时间是不一样的事实！
  刘强东从事发当天被警察询问到离开警局，历时不到24小时，在这短暂的时间里，所有人证物证全部活捉，一个都跑不脱，警方对该件事的调查了解一定达到全方位“扫描”与“立体透视”，广角“设备”还有全程视听资料，可以说是视频的客观记录挽救了刘强东，也可以说是美国警察的公正执法挽救了刘强东。
  时间也是别样的证据！
  正如一盘刚炒好上桌的菜，被食客投诉菜里有毒，现场取样化验没有障碍，同理，假设刘强东事件是陈年旧帐，人证物证的调查因为时间跨度加大难度，事实空间可能被时间挤压。然而，刘强东事件是“热炒热卖”，所有的细节都是“裸奔”，想大做“文章”？时间不允许！
  虽然网上文章视觉广泛，用词雷人：如“刘强东涉嫌一级强奸”等，加上京东集团发给环球时报记者的“最新声明”，内容多此一举“自证有事”，统统不能涂改刘强东被“设局”的事实。
  切换镜头，百度资料表述：“京东集团始创人兼首席执行官刘强东在美国明尼苏达州涉嫌性侵女大学生被捕，其后获释侯查。中国外交部发言人华春莹就有关事件回应称，看到了有关报道，中国驻芝加哥总领馆密切关注相关信息，正与美国有关部门了解，并与美国警方核实。”
  外交部以高度政治嗅觉作出回应，把外交部发言人华春莹的外交词令上升到国家层面解读：刘强东事件不是私情范畴，为什么？国家不可能对普通刑事案件发声！
  刘强东人身虽获自由，但该事件对他与京东的影响不仅仅是股票下跌、银子缩水这么简单，其扩张商业帝国的目标国政府从此有了“污点证据”拒绝或打压京东的触角延伸！
  这才是事件背后的目的！

附：邹蓉对京东集团发给《环境时报》记者的“最新声明”之拙见。

环球时报记者收到京东集团发来的最新声明如下：
  “我们获悉刘强东先生2018年8月31日被明尼阿波利斯警方带走调查，不久后刘先生即被释放，在此期间他没有受到任何指控，也没有被要求缴纳任何保释金。目前他已经回到中国正常开展工作。”
  根据“最新声明”发明以下拙见：
  一、“我们获悉”的表述居高临下，没有同僚温暖与人情味，甚至是切割责任与拉远距离；应为“京东董事局主席”。
  二、“带走调查”一一带走注脚了强制，应为“被警方请去协助调查”；
  三、“2018年8月31日”的时间太笼统没有准确到点，时间是别样的事实；
  四、“不久后”无限放大时间跨度，误导公众想象；
  五、“刘先生被释放”为有罪定论，因为释放对应关押；
  六、“在此期间没有受到任何指控”的表述托泥带水，此地无银，给人糊涂帐信息；
  七、“缴纳任何保释金”，“任何”字样多余苍白，有罪才保释，缴纳是税款是法定义务。
  该份声明，邹蓉只给50分！

作者邹蓉：
贵州思语律师事务所主任
律海法律咨询服务中心顾问
兼贵州民族大学法学院硕士研究生导师
贵州省法学会企业法治与发展研究会会长

赞是一种鼓励 | 分享是最好支持